Informacje prasowe
Poniedziałek, 11 kwietnia 2011 r.
Krajowy Rejestr Długów umocnił się na pozycji lidera
Kryzys gospodarczy w żaden sposób nie odbił się na kondycji Krajowego Rejestru Długów Biura Informacji Gospodarczej SA – wynika z najnowszego raportu Biura Inwestycji i Cykli Ekonomicznych BIEC. Przychody KRD w 2009 roku wzrosły o 51%, a zysk aż 5-krotnie. Jego pozycja lidera pozostała nie zagrożona.
Biuro Inwestycji i Cykli Ekonomicznych BIEC już po raz drugi przyjrzało się rynkowi informacji gospodarczych. Podobnie jak przed rokiem eksperci przeanalizowali raporty roczne składane w sądach rejestrowych przez 3 działające w Polsce biura informacji gospodarczych: Krajowy Rejestr Długów, Europejski Rejestr Informacji Finansowych i Infomonitor.
Raport jednoznacznie wskazuje, że wyraźnym liderem na tym rynku jest Krajowy Rejestr Długów: przypada na niego 84% przychodów branży, 95% zysku, 99% kapitałów własnych i 86% aktywów.
W 2009 roku Krajowy Rejestr Długów osiągnął ponad 45 mln zł przychodów, podczas gdy 2 pozostałe BIG-i łącznie wypracowały go na poziomie 8,5 mln zł. Jeszcze bardziej dysproporcje między poszczególnymi biurami widać przy analizie zysku. W przypadku KRD wzrósł on aż 5-krotnie osiągając 4,8 mln zł. Po raz pierwszy w historii zysk wypracował też ERIF – 242 tys. zł. Natomiast Infomonitor utrzymał stratę na poziomie roku 2008, czyli 2,7 mln zł.
Autorzy raportu zwracają uwagę, że dużą część przychodów Infomonitora i ERIFa pochodzi od jednostek powiązanych, a dokładniej ich akcjonariuszy (odpowiednio Biuro Informacji Kredytowej i Kruk). To oznacza, że tak naprawdę w niewielkim stopniu sprzedają one informacje gospodarcze do zewnętrznych odbiorców. Na tym tle wyraźnie wyróżnia się KRD, które w ogóle nie wykazuje przychodów od jednostek powiązanych, dystrybuując swoje raporty do szerokiej rzeszy firm ze wszystkich sektorów gospodarki.
Każde biuro informacji gospodarczej rozpoczynając działalność musiało dysponować 4 mln zł kapitałów własnych. KRD, jako jedyny BIG, powiększył je i to znacznie. Jego kapitały własne wyniosły w 2009 roku 12,4 mln zł. ERIF posiadał ich 150 tys. zł, natomiast InfoMonitor na poziomie… 15 tys. zł i to mimo wielokrotnego dokapitalizowania przez akcjonariuszy.
Krajowy Rejestr Długów osiągnął też doskonałe wyniki, jeśli przeanalizować efektywność kapitałów własnych (ROE), czyli relację wyniku netto do ich wartości. W przypadku KRD zysk netto stanowi 39% wartości kapitałów własnych. Jest to wynik niezwykle rzadko osiągalny w innych branżach. ERIF ma ten wskaźnik co prawda na poziomie 161%, ale jest to efekt tylko i wyłącznie niskich kapitałów własnych. Natomiast w przypadku Infomonitora ROE wynosi minus 18000%.
Raport jednoznacznie wskazuje, że wyraźnym liderem na tym rynku jest Krajowy Rejestr Długów: przypada na niego 84% przychodów branży, 95% zysku, 99% kapitałów własnych i 86% aktywów.
W 2009 roku Krajowy Rejestr Długów osiągnął ponad 45 mln zł przychodów, podczas gdy 2 pozostałe BIG-i łącznie wypracowały go na poziomie 8,5 mln zł. Jeszcze bardziej dysproporcje między poszczególnymi biurami widać przy analizie zysku. W przypadku KRD wzrósł on aż 5-krotnie osiągając 4,8 mln zł. Po raz pierwszy w historii zysk wypracował też ERIF – 242 tys. zł. Natomiast Infomonitor utrzymał stratę na poziomie roku 2008, czyli 2,7 mln zł.
Autorzy raportu zwracają uwagę, że dużą część przychodów Infomonitora i ERIFa pochodzi od jednostek powiązanych, a dokładniej ich akcjonariuszy (odpowiednio Biuro Informacji Kredytowej i Kruk). To oznacza, że tak naprawdę w niewielkim stopniu sprzedają one informacje gospodarcze do zewnętrznych odbiorców. Na tym tle wyraźnie wyróżnia się KRD, które w ogóle nie wykazuje przychodów od jednostek powiązanych, dystrybuując swoje raporty do szerokiej rzeszy firm ze wszystkich sektorów gospodarki.
Każde biuro informacji gospodarczej rozpoczynając działalność musiało dysponować 4 mln zł kapitałów własnych. KRD, jako jedyny BIG, powiększył je i to znacznie. Jego kapitały własne wyniosły w 2009 roku 12,4 mln zł. ERIF posiadał ich 150 tys. zł, natomiast InfoMonitor na poziomie… 15 tys. zł i to mimo wielokrotnego dokapitalizowania przez akcjonariuszy.
Krajowy Rejestr Długów osiągnął też doskonałe wyniki, jeśli przeanalizować efektywność kapitałów własnych (ROE), czyli relację wyniku netto do ich wartości. W przypadku KRD zysk netto stanowi 39% wartości kapitałów własnych. Jest to wynik niezwykle rzadko osiągalny w innych branżach. ERIF ma ten wskaźnik co prawda na poziomie 161%, ale jest to efekt tylko i wyłącznie niskich kapitałów własnych. Natomiast w przypadku Infomonitora ROE wynosi minus 18000%.